Сравнительный анализ памяти дошкольников с нормальным речевым развитием и детей с общим недоразвитием речи

Страница 2

Таким образом, выдвинутая гипотеза о том, что у детей с общим недоразвитием речи второго уровня наблюдаются нарушения зрительной памяти по сравнению с памятью детей без речевых патологий, на наш взгляд, не подтверждается.

Сравним результаты исследования активной памяти. Для этого сведем показатели результатов обеих групп в одну таблицу и в дальнейшем построим график.

Таблица 13. Уровень развития активной памяти детей контрольной и экспериментальной групп

Уровень развития активной памяти	Количество детей контрольной группы, чел.	Количество детей экспериментальной группы, чел.
Очень высокий	13	0
Высокий	7	1
Средний	0	5
Низкий	0	12
Очень низкий	0	2

Отобразим полученные результаты на графике (рисунке 3).

Рис. 3. Уровень развития активной памяти детей контрольной и экспериментальной групп

Исходя из данных таблицы 12 и рисунка 3, сделаем следующий вывод.

Уровень развития активной памяти детей без речевых патологий очень высокий (13 детей) и высокий (7 детей). Среди детей с ОНР выявлен один ребенок с высоким уровнем объема активной памяти, 5 детей – со средним. Наибольшее количество детей имеют низкий уровень развития активной памяти – 12 человек, и 2 ребенка обладают очень низким уровнем развития активной памяти.

Результаты позволяют сделать вывод о том, что выдвинутая гипотеза исследования о том, что у детей с общим недоразвитием речи второго уровня объем активной памяти значительно меньше по сравнению с объемом активной памяти детей без речевых патологий подтверждена.

Сравним результаты исследования пассивной памяти, для чего сведем показатели результатов обеих групп в одну таблицу (таблица 14).

Таблица 14. Уровень развития пассивной памяти детей контрольной и экспериментальной групп

Уровень развития пассивной памяти	Количество детей контрольной группы	Количество детей экспериментальной группы
Очень высокий	10	0
Высокий	6	1
Средний	4	14
Низкий	0	5

Отобразим полученные результаты на графике (рисунке 4).

Рис. 4. Уровень развития пассивной памяти детей контрольной и экспериментальной групп

Исходя из данных таблицы 14 и рисунка 4, сделаем следующий вывод.

Уровень развития пассивной памяти детей контрольной и экспериментальной групп значительно отличается. Если в контрольной группе очень высокий уровень развития памяти наблюдается у 10 детишек, то в экспериментальной детей с таким уровнем не выявлено. В контрольной группе высокий уровень развития пассивной памяти наблюдается у 6 детишек, в экспериментальной – у 1. Средний уровень пассивной памяти в контрольной группе выявлен у 4 детей, в экспериментальной группе – у 14 детишек. С низким уровнем развития пассивной памяти в контрольной группе не выявлено ни одного ребенка. В экспериментальной группе с низким уровнем пассивной памяти выявлено 5 детей.

Теоретические аспекты процесса самопрезентации. Понятие самопрезентации
Термин «самопрезентации», как и большинство понятий, имеет множество определений. В данном случае они содержатся в основном в психологических словарях и в специализированной литературе по имиджелогии и профориентологии. В педагогических, ...

Проблемы понимания подростков взрослыми
Первый источник проблем взаимоотношений с взрослыми - непонимание взрослыми внутреннего мира подростка, их ложные или примитивные представления о его переживаниях, мотивах тех или иных поступков, стремлениях, ценностях и т.п. Как уже было ...

Периоды и подпериоды совместной деятельности.
Устойчивые периоды I II III IV Совместный Предвосхищаемый Межличностный Совместно- действенный Изменчивые периоды Согласованный Ценностно- ориентированный Взаимопержи- ваемый Совместно- зна ...